与《我本是峻岭》相纠合，《红楼梦之金玉良缘》成为本年第二部口碑与票房失利的影片，但该片热度依旧不减，各式聚积征询不断涌现。

暑假技艺推出了无边影片，惟一这部展现出了出东说念主猜测的长尾效应，其内容、质料以及创作团队着实齐成为了征询的中枢话题。

也许恰是因为网上的评价欠安，如实有东说念主出于意思，心血来潮走进了影院。复旦大学的敦厚严锋恰是这个中间的一位。

在《红楼梦之金玉良缘》的联系征询热度不减、争论经常之际，真确体验过影片质料的复旦大学教师发表了长评，透顶揭露了新版《红楼梦》的丑态。

正如严锋指出的，新版《红楼梦》电影的中枢问题在于“盘算”。

电影时长不到两小时，却着实囊括了原著中的通盘经典场景。从宣传预报来看，网友们还以为电影主要聚焦于林黛玉和贾宝玉的热诚线，骨子上《红楼梦》中艰难的事件齐已涵盖。

该方案通过政策与活动的联动，结合“上海之夏”国际消费季等活动，鼓励商家推出促销活动，以增强消费意愿和扩大消费增量。同时，方案促进政府与企业的互动，统筹使用国家和市级资金，支持企业研发创新、让利于民。此外，方案强调高效与规范并重，制订细则，简化申请流程，加快资金拨付，确保资金尽快兑现给企业和消费者。

近几年，软件频繁出现问题。仅2023年，国内网购、网约车、社交应用等平台或应用多次发生崩溃，引发媒体报道，甚至登上不同平台的热搜榜。在全球范围，Crowdstrike软件更新导致的"微软蓝屏"事件可能是今年最引人注目的一个。

自从黛玉来到贾府，电影中除了一同朗诵《西厢记》、黛玉抛花、雨夜作诗、剪香囊、撕毁旧诗、宝周到亲、黛玉坠落之外，还拍摄了刘姥姥走访、元妃回家省亲、黛玉为父亲守孝、薛蟠夺香菱等艰难场景，最终这些场景杂糅在一齐便变成了“浮光掠影”、“浮光掠影”的效用。

思要在短短两个小时内论说《红楼梦》这么宏大的作品，难说念不即是走马不雅花吗？正因如斯，这部电影费解要点和干线的架构，整部影片看起来就像B站上的影视编订。要是对原著莫得满盈的了解，不雅众很难把新《红楼梦》的剧情串联起来。

影片的内容中更让不雅众难以接收的是导演和编剧先入为主的“调味品”。

新版《红楼梦》的许厚情节和脚色设定骨子上是在原著基础上的进一步丰富，这部作品的内涵在导演进行影视化改编后，变得愈加直白和戏剧化。

原作中并莫得如斯多的赤身神情，但导演却将部分脚色的风流进展拍得至极低俗。秦可卿在太虚伪境中只是披着一层轻纱，透视感之强，宛如青楼后院的风景。

《红楼梦》中的霸术隐含情节，比如贾府的绝户之计，以及用林家资金兴修大不雅园等情节，在原著中并莫得平直表述。这些猜测是读者自行瓦解的，而这一依稀的情节线则更长远地揭示了《红楼梦》名义看似莽撞的情面世故下，实则遮拦着自负的“红楼梦文体”。

这部电影的拍摄形势如斯直白，给东说念主的嗅觉也随之改动。澄澈，这种迎合市集的作念法并不合适于正剧类型的影片。

这亦然严锋戏谑说念：“这部片子所以正剧的形势拍摄的，骨子上愈加让东说念主感到不适。”要是有东说念主制作一部《红楼梦与僵尸的复苏》，我齐全不会反对的原因。

要说严锋整篇影评最辛辣的不雅点，非扫尾这句“这不是改编的顺利，是《红楼梦》的伟大”来得最杀东说念主诛心。

因为是《红楼梦》，尽管电影《红楼梦之金玉良缘》这种水准的灾祸作品依然引起了山地风云。

天然《红楼梦》的选角不尽如东说念主意，情节确立也显得杂沓，服装瞎想费解试吃，但影片中的某些斯须依然莽撞震撼不雅众。

不雅众和网友针对电影的通盘不悦，其实齐源自《红楼梦》的经典和伟大，点开这位复旦教师的评述区就会发现，网友对他的点评招供度极高。

有网友坦言：“要不是《红楼梦》，谁会如斯大费周章。” 另一位网友则合计：“他们并不是在糟蹋文体艺术，而是稀零收缩和褫夺一代又一代国东说念主的审好意思情味和文化教授……”

不雅众并非无法接收经典著述的屡次改编，也并不是不可容忍国产电影中一些质料不够高的作品。不雅众难以忍耐经典名著被简化和名义化，无法容忍经典脚色被诬告和亵渎。

不祥而言，影片自身的问题并不需要网友们一个接一个地与创作家争论。一句“创作团队实力不及”就足以对影片进行评价。

这部影片不管是导演照旧演员的自豪与不限定，以至气派轻薄，均激起了不雅众的震怒。

上演林黛玉的张淼怡在影片上映后描写林黛玉为“叛变不羁”，而上演薛宝钗的黄佳容则示意薛宝钗最大的缺憾是“未尝赢得丈夫的爱”。要是演员对脚色的意会浅易，就依然炫耀出他们在塑造脚色时对原作的把抓不够精采和精心。

演员的后续回应，骨子上让她我方踏进于一种名义上受憋闷、骨子上却居于优胜地位的状况。张淼怡一边自愧不如，一边谴责猪八戒，七年前她无法意会林黛玉，如今七年后她依然在通过脚色的外貌来评价脚色的价值。

在电影被不雅众品评的情况下，当网友指出张淼怡在创作脚色时的气派时，她依然要真贵那位口碑已崩溃的导演，并不断强调导演应该受到尊重。

讨教谁来喜欢经典作品呢？究竟是谁在尊重不雅众呢？

电影发布后，胡玫导演在草率媒体上的各式反馈，愈加充分地暴暴露圈内某些电影东说念主的自豪气派。从女演员的外貌到对各式负面评价的反馈，胡玫导演强调了只矜恤我方喜欢听的意见，手脚幕后导演，她的心情尚未达到网友的和气水平。

票房是追求的，真确的评价却被根除，不雅众的负面反馈被她指责为“血口喷人”。创作家拿着浅陋的收入向不雅众乞求，还得不雅众趋扶直抬举。文艺就业者为东说念主民服务的上流职责，如今难说念唯有不雅众在一味地信任吗？

复旦教师的这篇影评，不单是是关于新《红楼梦》的电影内容和主创班底，更是针对通盘业内的就业者，尤其是挚爱IP影视化的就业者们，请你们清楚小数，你们100%的收货，至少90%齐是原著孝敬的。

连王家卫这么的导演遇到《红楼梦》这么的IP齐很彷徨不前，齐会不知说念如何下手，也不知说念有些影视就业者的自豪是哪来的。

你对复旦教师的影评，如今新《红楼梦》的风评有什么见识？你对电影《红楼梦之金玉良缘》口碑崩盘的情况有什么见识？宽待在评述区进行换取。

#深度好文操办#明星社交